'Det kommer om natten', der afsluttes og titlen forklares

ADVARSEL: DENNE ARTIKEL INNEHOLDER SPOILERE TIL HORROR-FILMEN DET KOMMER OM NATTEN

Åbning i teatre i weekenden er den nyeste thriller fra A24, Det kommer om natten, skrevet / instrueret af Trey Edward Shults med hovedrollen i Joel Edgerton, Christopher Abbott og Carmen Ejogo.

Filmen fortæller historien om en familie, der undgår en dødbringende infektion ved at barrikadere sig op i en hytte i skoven, kun for at blive forstyrret af en indtrængende (Abbott), der hævder, at han prøver at finde forsyninger til sin egen familie. De to familier forsøger at forene kræfter, men i en verden, hvor tillid betyder at gøre dig sårbar over for visse død, frygt og paranoia, begynder at rive familierne fra hinanden.



Langt fra at være en standard infektionsriller, begynder filmen, efter at en infektion tilsyneladende har spredt sig gennem alle de store byer, som er groft berørt i dialogen, men infektionens fulde detaljer overlades til seerne. Nogle målgrupper kunne blive frustrerede over dette, men Shults har gjort det klart, at det altid var hans hensigt at forlade disse elementer ukendt, da det er her, at et flertal af frygt kommer fra. Markedsføringen af ​​filmen har været den rigtige balance mellem spændende og provokerende, der driller publikum med den angstfremkaldende natur i det scenarie, som figurerne er blevet kastet ind i.

Uanset om du har set filmen eller ej, kan titlen have fascineret dig eller få dig til at tro, at mens du ser filmen, er der en slags nattelig trussel. Så hvad betyder det?

Hvad betyder titlen?

Shults har givet et par svar på titlens relevans for projektet. Den enkleste forklaring, som han for nylig gav ved en visning i Chicago, er, at titlen kom til ham tidligt i skriveprocessen, før han fuldt ud udviste alle filmens elementer, og at den fulgte med ham. Hvis beskrivelsen ikke er specifik nok, gik Shultz videre med mere info om, hvordan han finder titlen relevant.

Travis, spillet af Kelvin Harrison Jr., er teenagesønnen af ​​Edgertons Paul og Ejogos Sarah. I alle henseender er han den karakter, der mest repræsenterer seerne, og kæmper for at komme til udtryk med alvorligheden af ​​situationen, mens han også ved, at han er over hans hoved. Om aftenen kan Travis ikke sove, hvilket får ham til at udforske hjemmet og aflykke på hans families besøgende.

Filmskaber har udtrykt, at 'det' også kan repræsentere de øjeblikke, hvor Travis eller publikum prøver at få hvile; men når man ser tilbage på dagens begivenheder, begynder din egen frygt og ængstelse at overtage, idet du forbliver i dit sind som en sygdom. Dette betyder, at titlen kan fortolkes som frygt / paranoia / angst er hvad 'kommer om natten'til Travis og mange andre figurer.

En anden ting, der opstod i løbet af natten, er Travis, der hørte den nye families unge søn i et andet rum, og undersøger, at barnet må have været søvnvandring, så Travis tager sin hånd for at bringe ham tilbage til sine forældre. Dette ender med at det er den hændelse, der skiller de to familier fra hinanden, da vi ved, at fysisk kontakt kan sprede sygdommen.

Drengens forældre er urolige, da de ikke ved, om Travis er inficeret, mens Will og Sarah er oprørte, fordi de ikke ved, om drengen er inficeret. Kort efter drager den besøgende familie deres flugt med pistol og ønsker ikke mere at forlade, da publikum hører deres dreng græde af smerte.

Desværre går afgangen ikke, som nogen af ​​familien har ønsket, hvilket førte Will og Sarah til at dræbe den anden familie, vel vidende, at hvis det havde uærlige motiver, kunne de let vende tilbage til Will's hus vil forstærke og tage deres ressourcer. Efter at have dræbt den anden familie vender Will og Sarah hjem for at opdage, at Travis er inficeret, idet filmen slutter på et skud af bare Will og Sarah, der sad ved et køkkenbord.

Afslutningen forklaret

I filmens åbningsscene dræber Paul og Travis Travis 'inficerede bedstefar ved at skyde ham i hovedet efter at have gjort fred med ham og brændt kroppen. Implikationen af, at bare Will og Sarah sad ved familiens middagsbord er, at Travis har gennemgået den samme udryddelse, da det var den eneste måde at stoppe spredningen af ​​infektioner.

Et stort spørgsmål om disse endelige sekvenser er tvetydigheden i, om Travis inficerede drengen, om drengen inficerede Travis, eller om drengen overhovedet var inficeret. Hvis du er kommet på udkig efter svaret, er du ude af held, da de mest effektive elementer i Shults 'film er dem, der forbliver ukendt. Hvorvidt drengen var smittet eller ej har intet at gøre med, hvordan begivenhederne skete, fordi det, der betyder noget, er Paul tanke drengen kunne blive smittet, hvilket betyder, at han var værd at dræbe.