Hvorfor Cars 3 Might Være en Box Office-skuffelse over Pixar - Og det er deres egen fejl

Biler 3 ramte billetkontoret i weekenden og tjente det øverste sted, selvom det åbnede for $ 13 millioner mindre end 2011's Biler 2 .

Bortset fra 2015'erne Den gode dinosaur (29 millioner dollars) og 2007'erne Ratatouille (47 millioner dollars), har der ikke været en Pixar-film, der skal åbnes på mindre end Biler 3 siden århundredeskiftet. Kun hele tiden A Bugs liv og Legetøjshistorie slutte sig til listen, hvilket betyder det Biler 3 har en af ​​de fem laveste åbninger i Pixars historie og den laveste åbning nogensinde for en efterfølger ( Legetøjshistorie 2 , Monsters University , og Biler 2 alle havde større åbninger - og Finde Dory 's var absolut massiv).



Alt dette kommer til trods for, at filmen hidtil er modtaget temmelig varmt af kritikere og publikum. Filmen har 65% score på Rotten Tomatoes sammenlignet med Biler 2 er 39%. Den oprindelige biler tjente 74%.



Så hvad gik der galt?

(I det omfang, at alt kan siges at være forkert med en åbning på 50 millioner dollars, der placerer dig øverst i billedkontoret, det er.)



De to første biler film var ikke nøjagtigt klassikere, og mærket er blevet udvandet af en masse bundbind og spinoffs tilsyneladende skabt uden anden grund end at sælge mere legetøj. Det er også over fem år siden det foregående biler film, som på det tidspunkt har fået et ry som Pixars dårligste film til dato. Så Biler 3 , selvom de var meget gode, havde meget mod det fra startpistolen.

Vi har sammensat en handy-dandy guide til nogle af de største fejltagelser taget med franchisen nedenfor.

Slide 1/5 - 'GIT' R DONE '

At hente Larry the Cable Guy (rigtigt navn Dan Whitney) for at spille Mater, den svagt trækkende lastbil, var altid et slags underligt stunt-cast-casting, men det er ikke som om Pixar er over sådanne ting i andre, bedre film, så det var let at ikke tænke for meget.



biler i sig selv var det ikke en fantastisk film, især efter Pixar-standarder, men den var perfekt repareret og nogle dele fungerede rigtig godt.

I det sidste løb er der dog et øjeblik, hvor Mater jubler over Lightning McQueen og skrig 'git' r done, 'Whitneys stand-up-komedie-sætning, som på tidspunktet for biler 's teaterudgivelse blev allestedsnærværende merchandised.

Linjen understreger et problem, som mange mennesker har med biler franchise som helhed: For Pixar, en af ​​de mest kreative og kunstneriske talentfulde studier i filmhistorien, føles det hele som en kynisk kontantudgave designet til at sælge mere legetøj med lidt faktisk kvalitetskontrol.



At tillade din komiske lettelse karakter at indsætte sin virkelige verden markedsføring fangstsætning føles som en bekræftelse af klagen.

(Foto: Disney / Pixar)
Slide 2/5 - CARS TOONS

Succesen med biler som et brand (moreso end som en film), kombineret med den lange drægtighedsperiode for en hvilken som helst Pixar-film, resulterede det i en række animerede shorts, for det meste lavet til tv, kaldet Biler Toons .



Der var to sorter af Toons : 'Tales From Radiator Springs', der ser ud til at være kanon i universets univers biler film og 'Mater's Tall Tales', som ikke er det.

Mærkeligt nok synes 'Mater's Tall Tales' at have leveret skabelonen efterfulgt af Biler 2 .

Mens nogle Pixar-bindinger (som f.eks Planer , der finder sted i verden af biler ) er animeret af Disney Animation snarere end Pixar selv Biler Toons shorts er faktisk Pixar, hvilket gør dem marginalt bedre, end de ellers kunne være ... men faktisk ikke gode.

Betydeligt mere end halvdelen af Biler Toons var af sorten 'Mater's Tall Tales', der fungerede som en objekt lektion i, hvor vanskeligt det er at tage en populær understøttende karakter og opbygge en fristående historie eller historier omkring dem uden at miste det, der gør dem specielle ... og disse shorts sammen med bundet-videospil hjalp med til at etablere, hvad der også ville blive et mønster, der er gennemgribende for filmene: at erstatte skuespillere, der var død, så deres figurer kunne leve videre.

Det er selvfølgelig ikke en ualmindelig praksis inden for animation (eller udført fiktion som helhed), men det sticker især ud i biler franchise, fordi mens Joe Ranft (rød) og George Carlin (Fillmore) blev udskiftet, har filmene sørget for at hylde Paul Newman (Doc Hudson), hvis karakter blev dræbt udenfor skærmen mellem filmene.

(Foto: Disney / Pixar)
Slide 3/5 - PLANER

På et tidspunkt besluttede Disney 'Hvem har brug for Pixar for at fortælle historier i Pixars verden biler film? Hvad hvis vi bare lavede vores egne? '

Og det gjorde de, som kontraktmæssigt de har lov til.

Det Planer film - især den første - er ikke blandt de værste Disney-animerede efterfølgere nogensinde. Ikke engang tæt på.

(Vi ser på du , Skønhed og udyret: Den fortryllede jul !)

Når det er sagt, efter det stort set glemte Biler Toons , som var Mater-centreret og satte scenen for det udskudte Biler 2 , franchisemærket var allerede plettet, og Planer - stærkt markedsført som 'Fra verden af biler 'og oprindeligt tænkt som en direkte-til-DVD-film, før testskærmbilleder viste, at folk elskede den - kun tjente til at gøre det mere vand.

Sekundet Planer film, som gjorde gå direkte til video, var det ikke forfærdelig ... men det var det Biler Toons -niveau, og var bestemt ikke god nok til at have fortjent en funktionslængde-behandling. At forudsætningen for den anden film stort set ikke havde noget til fælles med forudsætningen for den første, hvilket fik det til at føle, at ingen af ​​historierne har så stor betydning som 'hey, her er en flok karakterer, som vi ved, dine børn vil se', sandsynligvis har bidraget til det.

(Foto: Disney)
Slide 4/5 - CARS 2

Der er en masse ikke at kunne lide Biler 2 .

Hvor er Legetøjshistorie efterfølgende spillede i en verden, der fortsatte med at udvide sig og brugte væksten af ​​legetøjets ejer Andy som en slags tidslinje, mod hvilken alting kunne spille, den anden biler filmen føltes som en fortsættelse af den første. Tiden var gået, men Mater var ikke modnet, Lyn var stadig temmelig selvinddraget, og dybest set var intet, de gjorde med filmens univers eller animationen et skridt op eller et skridt fremad fra det, der var etableret i biler .

Beslutningen om at centrere sig om Mater var en fattig, sandsynligvis født af det faktum, at han solgte legetøj og merchandising effektivt, og at børn på Disneys tv-kanaler havde nydt Biler Toons . Under alle omstændigheder, som vi antydede tidligere, er det næsten umuligt at tage en populær sidekarakter og gøre dem med succes til stjernen i deres egen historie.

Det faktum, at Lego Batman formået at tjene stærke anmeldelser er et vidnesbyrd om styrken hos disse historiefortællere, men også for den store anerkendelse, som Batman allerede har; der er en kulturel korthand for ham, der ikke findes for en karakter som Mater, og så mennesker, der kun havde set den første film, blev tilbage og spekulerer på, hvad pokker han pludselig var hovedpersonen.

Spy-plottet, som beslutningen om at tage Fly: Brand og redning en film om første respondere, var den slags ting, der måske var mere interessant, hvis den var indbygget i seriens fundament, men den føles taklet og siger grundlæggende 'Vi kunne ikke tænke på en rigtig god måde at følge op vores racerbilfilm, så ... her: Car spies! '

De dårlige anmeldelser aftog ikke Biler 2 er et kontor meget, men i sidste ende tjente det mindre end biler gjorde indenlandske, og den tredje film har nu haft en åbning, der er mindre end enten af sine forløbere på trods af stigningen i 3D og andre premium-formater med højere billetpriser i de mellemliggende år.

(Foto: Disney / Pixar)
Slide 5/5 - THE GAP

En af de mindst kontrollerbare ting, der kan skade Biler 3 på billetkontoret er den lange produktionstid mellem hver af de tre film.

Biler 3 kommer ud 11 år efter biler - og sætte det i perspektiv, Jernmand gydde 2 opfølgere på 5 år ... mindre end den tid det tog Biler 2 at komme ud.

Det er ikke altid en garanti for fiasko: Pixar gik godt med Monsters University , har tjent store penge med hver på hinanden følgende Legetøjshistorie , og blæste væk forventningerne med Finde Dory , alt på trods af lange drægtighedsperioder.

At det tog så lang tid at få lavet, men sandsynligvis gør ondt Biler 3 til dels på grund af hvor dårligt modtaget den anden film var.

Lad os se på Mand af stål for eksempel: filmen startede med omkring 25 procentpoint lavere på Rotten Tomatoes blandt kritikere end blandt fans . I de fire år, siden filmen blev udgivet, har ikke kun denne margen strammet med 5 procentpoint, men det er gjort med den kritiske konsensus, der falder yderligere 4%, hvilket betyder, at publikums syn på Mand af stål er tæt på 10% fattigere nu, end det var på det tidspunkt, det blev frigivet.

Der er en række mulige grunde til dette, men det ville være vanskeligt at argumentere for, at mindst en af ​​disse grunde ikke var filmens kontroversielle og ofte ondartede karakter. Efter fire års fortælling om, at en film er dårlig, er det temmelig let at være lidt mindre velgørende, når du sætter dig ned for at beslutte, om det er en tre-, fire- eller femstjernersfilm.

Det samme kan siges om Biler 2 . Det faktum, at det har opnået et ry i de seks år, siden det blev udgivet som 'The Shame of Pixar', har næsten helt sikkert skadet sit langvarige omdømme og muligvis bremset interessen fra afslappede filmskuere i efterfølgeren.

Par det sammen med det faktum, at dette er en børnefilmfranchise - og at det er 11 år siden den sidste rigtig 'gode' kom ud - og du har en opskrift på meget af målgruppen for den første film, der er blevet gammel ud af at se efterfølgerne nu.

(Foto: Disney / Pixar)